A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Jose Adenis Vegas Vs Sala Plena De La Corte Constitucional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del estrado judicial al que por reparto llegó inicialm
- Reiteración Auto 124/09
- Libertad del actor de elegir la especialidad del juez de tutela competente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia.
El proceso correspondió por reparto a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, la cual se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela interpuesta, por considerar que la facultad para hacerlo radicaba en cabeza del Consejo Superior de la Judicatura.
Efectuado nuevo reparto, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura advirtió que, siendo la pretensión del actor el cabal cumplimiento del fallo T-153/98, le era propio al juez de tutela emisor de la orden, a quien le correspondía conocer de la acción y, en consecuencia, ordenó remitir el expediente a la Corte Constitucional.
La Sala Plena de la Corporación reitera lo sostenido en el A124/09, respecto a que la observancia del Decreto 1382 de 2000 no autoriza a los jueces de tutela para declararse incompetentes, debido a el funcionario a quien le correspondió por reparto el conocimiento, es el que debe tramitarlas o decidir su impugnación, según sea el caso.
Se decide remitir el expediente contentivo de la acción de tutela de la referencia, a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para que sin más demoras continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto proferido el trece (13) de septiembre de dos mil doce (2012), por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual rechazó la demanda por falta de competencia
- Segundo. REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por José Adenis Vega, quien actúa en nombre propio y como agente oficioso de todas las personas privadas de la libertad en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario "La Modelo" de Bogotá, contra la Sala Plena de la Corte Constitucional, las Salas Administrativa y Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura y la Presidencia de la República entre otros, a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que sin más demoras, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. INFORMAR de esta decisión a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.